Perché Imprese ed Enti di Ricerca finalmente saranno costretti a collaborare

Un progetto di ricerca inizia con la richiesta di finanziamento da parte del ricercatore. Se vince, il suo team si mette a lavorare, in genere in collaborazione con altri gruppi, al fine di ottenere dati sperimentali originali a suffragio delle sue ipotesi.

Tali dati poi vengono pubblicati in riviste scientifiche sottoposte a ‘peer review’, ovvero verifica da parte di altri ricercatori esperti nella sua disciplina. La quantità di pubblicazioni, il prestigio delle riviste e il numero di successive citazioni sono i criteri sui quali si basa la fama del ricercatore e il suo punteggio nei concorsi accademici.

Questo meccanismo premia chi trova il modo di produrre e pubblicare dati molto velocemente. Di fatto però, più una nicchia è poco studiata e lontana da possibili applicazioni pratiche, meglio si presta a generare dati da pubblicare con elevata produttività…

continua su ilsole24ore.comv

Fonte: http://utagri.enea.it/news/bruxelles/prossimi-eventi-bruxelles-2

From: walter.tocci@senato.it
Sent: Friday, May 17, 2013 12:41 PM
Subject: Nuovo impegno per l’università e per la ricerca

Cari amici,

torno a scrivervi sugli argomenti di Università e Ricerca dopo un lungo silenzio. Negli ultimi mesi sono stato assorbito completamente dal difficile avvio della  legislatura che ha comportato scelte controverse.

In un lungo saggio, Sinistra senza popolo, ho cercato di chiarire le mie posizioni sulle decisioni assunte e sulle cause più profonde che le hanno determinate. Chi volesse approfondire può leggerlo sul mio blog:

http://waltertocci.blogspot.it/2013/05/fino-quando-sinistra-senza-popolo.html

Come forse sapete, in questa legislatura sono impegnato al Senato della Repubblica. Continuerò ad occuparmi di Università e Ricerca nella VII commissione, che si è insediata proprio in questi giorni con la seguente composizione:

http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede_v3/Commissioni/0-00007.htm

Si è cominciato a lavorare ieri affrontando come primo argomento gli Enti di ricerca. L’occasione è venuta dal decreto sul riparto dei fondi predisposto dal precedente governo. La commissione deve dare il parere di competenza ed è toccato a me, come relatore, aprire la discussione. Di seguito trovate un resoconto sommario e la nota descrittiva del decreto

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=17&id=699996
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede_v3/docnonleg/24461.htm

Il decreto è un provvedimento attuativo delle norme finanziarie approvate dal governo Monti che hanno apportato un taglio del 5% al fondo. Si ricorderà che la  sforbiciata venne annunciata lo scorso anno proprio in coincidenza col successo della scienza italiana sul bosone di Higgs. Di fronte allo sconcerto mondiale il governo fece apparentemente marcia indietro, cancellando il taglio ai singoli Enti ma confermandolo nel fondo complessivo. I media la presentarono come una buona notizia. Ora a riflettori spenti la riduzione dei finanziamenti viene applicata di nuovo ai singoli Enti. Così vanno le discussioni pubbliche nel nostro paese, grande clamore quando è in gioco l’immagine e disattenzione quando si discute la sostanza. L’informazione su questa mailing-list è un piccolo contributo a contrastare questa logica perversa.

Il decreto è anche un esempio di come non si dovrebbe gestire la spesa pubblica: i fondi sono dispersi in mille rivoli attraverso i quali il Ministero esercita un  controllo burocratico sulla vita degli Enti. Al contrario dovrebbe essere definito un budget, lasciando piena autonomia ai ricercatori nelle modalità di spesa e verificando ex-post i risultati raggiunti.

Nel parere finale chiederemo al governo di recuperare in corso d’anno i fondi perduti e di restituire agli Enti l’autonomia organizzativa e scientifica. Ma su questo obiettivo ho intenzione di tornare con una proposta legislativa che liberi la ricerca dalla cappa di piombo della burocrazia e riapra le porte ai giovani ricercatori.

Avremo modo di riparlarne, non solo per gli Enti, anche per l’università. Nel frattempo sono, come sempre, gradite eventuali osservazioni e proposte.

Per qualsiasi comunicazione potete utilizzare questo indirizzo mail del Senato:walter.tocci@senato.it
Informo, inoltre, che il precedente indirizzo della Camera tocci_w@camera.it non è più valido.

Grazie per l’attenzione.

Walter Tocci

informazioni sulla VQR 2004-2010 – proroga termini

Categoria: Informazioni sulla VQR 2004-2010

Creato Giovedì, 16 Maggio 2013

Tenendo conto della scadenza delle procedure AVA fissata al 30 maggio 2013, e per consentire alle strutture di ottemperare all’invito a riconsiderare alcuni dei dati inseriti a suo tempo per la VQR, la riapertura dell’interfaccia  VQR-Altri dati CINECA sarà estesa di una settimana oltre a quella già comunicata nel messaggio inviato a tutte le strutture. I termini di riapertura sono quindi dal 21 maggio alla domenica 2 giugno ore 24.

Si ribadisce inoltre che non si tratta di reinserire tutti i dati, ma, più semplicemente, di modificare/spostare in maniera selettiva alcuni dati che sono stati conferiti nei campi non appropriati per un fraintendimento delle indicazioni del bando.

Infine, come già comunicato, a partire da oggi i responsabili VQR delle strutture riceveranno una telefonata dall’ANVUR che indicherà loro le criticità su cui intervenire.

Invitiamo dunque le strutture, nel consueto spirito di massima collaborazione, e con l’obiettivo di fornire al paese una immagine quanto più possibile veritiera dello stato della ricerca, a cogliere l’invito per un affinamento dei dati conferiti.

Fonte: ANVUR

http://www.anvur.org

Sono prorogati al 31 dicembre 2013 gli strumenti giuridici per consentire alle Pubbliche amministrazioni, nell’ambito della legislazione vigente, di avvalersi di lavoratori a tempo determinato per garantire servizi essenziali.

***

Il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione, Gianpiero D’Alia, ha illustrato lo stato di attuazione del decreto legge n. 95 del 2012 (il cosiddetto spending review). Completata per gran parte delle amministrazioni centrali la prima fase di riduzione delle dotazioni organiche, è ora necessario procedere con i successivi provvedimenti di attuazione del programma normativo. Il Ministro D’Alia ha precisato che in questa prospettiva è innanzitutto fondamentale intervenire rapidamente sugli assetti organizzativi per uniformare il numero delle strutture dirigenziali al numero dei posti ridotti in dotazione organica. Con questo intervento sugli apparati amministrativi si renderanno effettivi gli obiettivi di riduzione e contenimento dei costi della macchina amministrativa che si andranno ad aggiungere a quelli di riduzione della spesa di personale scaturenti dal taglio dei posti in pianta organica.

1. Il DPCM non è stato registrato alla Corte dei Conti;
2. “Le procedure di reclutamento possono essere avviate tenendo conto dell’effettiva e concreta vacanza dei posti in organico….alla data di emanazione del relativo bando di concorso“, ovvero i posti devono essere disponibili nella dotazione organica al momento dell’emanazione del bando;
3. e che “le amministrazioni [...] sono autorizzate ad avviare, nel triennio 2012-2014“, quindi ci sarebbe tempo fino alla fine del 2014;
4. il DPCM, essendo fermo da tempo ai ministeri competenti, non sembra tenere conto della spending review…
5. … tuttavia appare la richiesta di 6 ricercatori fatta successivamente

17 maggio 2013 

Proroga al 31 dicembre 2013 per i precari della pubblica amministrazione. A farla scattare dovrebbe essere il decreto su Imu e Cig in deroga che sarà varato oggi dal Consiglio dei ministri. Dopo un tira e molla durato una decina di giorni, il prolungamento dei contratti non a tempo indeterminato negli uffici pubblici in via di esaurimento, per effetto dell’ultima legge di stabilità, il 31 luglio di quest’anno, sembra proprio destinato a ottenere oggi l’ok del Governo. Anche se la partita non è ancora del tutto chiusa. Una marcia indietro non può essere completamente esclusa, ma nelle riunioni tecniche di ieri sul decreto lo slittamento a fine anno veniva considerato praticamente acquisito…

continua su Il Sole 24 Ore

-Il nuovo Governo raccoglie l’eredità del vecchio per bloccare stipendi e contrattazione anche per il 2014! Protesta la CIDA

-La Camera modifica il Decreto legge sui debiti della pubblica amministrazione. Dai tagli previsti esentati il MIUR e le spese per «Ricerca e innovazione» degli altri Ministeri

-Nominati i Sottosegretari al MIUR

-Dal Presidente di Confindustria un grido di dolore per i “cervelli in fuga”. A quando il contributo di Confindustria per contrastarla?

-Sospeso dal servizio e dall’incarico il Direttore Generale del CRA a causa dei suoi numerosi procedimenti penali in corso

-Proposta di legge per l’istituzione del Sistema nazionale delle agenzie ambientali e la riforma dell’ISPRA

-Nominati i Direttori delle Strutture di ricerca dell’INGV

-Pubblicato in G.U. il decreto per l’accreditamento dei corsi di dottorato e per la loro istituzione

-Consulta: bocciata una norma della Riforma Gelmini sul pensionamento di professori e ricercatori universitari

-Visite fiscali per i pubblici dipendenti: nulla cambia

 Leggi tutta la Newsletter : Newsletter 10 2013

Programma e suo svolgimento in sintesi:

L’evento consiste in una serie di convegni contemporanei in diverse città sul tema della disinformazione scientifica e sullo stato della ricerca in Italia. Il modo più semplice e di minor costo per realizzare questo evento è quello di rendere ogni città, una volta stabilito un nucleo di organizzatori e responsabili, almeno parzialmente indipendente.
L’idea è, quindi, quella di iniziare l’evento con un discorso generale introduttivo sulla disinformazione scientifica e lo stato della ricerca in Italia (attraverso video registrato o streaming), tenuto da un personaggio di spicco noto al pubblico medio.
Dopodiché ogni città avrà, sotto controllo di supervisori nominati, autonomia nel proporre e gestire gli argomenti da trattare.
I temi principali sono:

• Sperimentazione animale
• OGM
• Cellule staminali e altre frodi mediche
• Vaccini e autismo
• Sismologia e previsioni
• Scie chimiche

Alcuni temi, come sperimentazione animale e OGM, sono indicati per tutte le sedi, mentre gli altri verranno discussi sono in alcune città e la cui scelta dipenderà prevalentemente dalla disponibilità di relatori e dall’attitudine delle università coinvolte.
Altre relazioni suggerite, di carattere generale e non attinenti a un tema specifico, possono riguardarel’importanza delle fonti (capire se chi parla ha le conoscenze per farlo) e le bufale scientifiche, temi sempre più importanti nell’era dei social network.

Altri dettagli tecnici:

Si consiglia una durata di 30-40 min per esposizione (15-20 min di discussione) per un totale di 2-4 ore massimo (3-5 relatori). Ogni sede però può scegliere una modalità differente purché comunicata ai responsabili nazionali.

Impostazione e obiettivi:

L’evento proposto non vuole essere una “lezione” da parte degli scienziati/professori alla cittadinanza da istruire, ma un dibattito aperto. Lo scopo di questo evento è mettere le carte in tavola e rendere argomenti complessi almeno in minima parte comprensibili, aprendo un dialogo che renda chiaro, ove possibile, come la scienza e il metodo scientifico siano mezzi imprescindibili per una visione critica. Si cercherà di demistificare le notizie, confutando in modo scientifico e logico le convinzioni popolari sull’argomento partendo da dati visibili, reali e, ove possibile, facilmente verificabili dal pubblico (ad esempio immagini, esperienze quotidiane ecc.).
Per quanto vi siano evidenze di grossissime lacune a livello scientifico in gran parte della popolazione, la semplice accusa all’ignoranza popolare e la presentazione di verità incontrovertibili sono il modo migliore per rendere un evento, anche se ben congegnato, fallimentare. Ogni relazione dovrà, quindi avere come obiettivi i seguenti:

• Spiegare in maniera chiara e breve la vicenda.
• Spiegare per quale motivo certe notizie girano velocemente.
• Rendere all’ascoltatore chiare le due posizioni contrapposte.
• Spiegare come solo la prova e il confronto siano metodi per validare una teoria, lasciando che sia l’ascoltare a trarre le dovute conseguenze.

Inoltre è consigliato fare riferimento a un evento recente che coinvolge l’Italia dove si è dato credito alla bufala.

 Divulgare ad un pubblico prevalentemente “medio” non è facile, specie per chi è abituato a parlare di temi scientifici con addetti al settore, abituati a ragionare secondo il metodo scientifico.

Poiché mettere insieme tutti questi elementi in un discorso organico, coerente e non noioso è tutt’altro che semplice, se il contributo di professori e ricercatori che lavorino nel settore sono di grande aiuto, l’affiancamento di persone specializzate nel giornalismo e nella divulgazione scientifica sono assolutamente essenziali. Per ogni città l’ideale è, dunque, avere disponibili relatori provenienti sia dal mondo della ricerca e della didattica, che del giornalismo e della divulgazione scientifica (anche giovani).

Regole e linee guida:

Oltre ai suggerimenti già esposti, sono qui elencate

alcune linee guida che vanno seguite per la stesura dei volantini, per l’esposizione delle relazioni e la diffusione dell’evento.

 Supervisori e responsabili avranno il compito di verificare che queste regole vengano rispettate.

• Nessuna offesa, insulto, o minaccia può essere consentita
• Non ci dovranno essere riferimento espliciti ad appartenenze politiche/religiose di ogni sorta. Siamo tutti persone diverse, con diversi pensieri e idee politiche accomunati dall’interesse per la scienza e la sua divulgazione (presunzioni di superiorità per il proprio colore o fede non sono permessi)
• Non dovranno essere rivolte accuse a singole persone, specie se a livello politico, se non strettamente connesse al tema trattato (i politici li conosciamo tutti, un’accusa alla classe politica nel complesso è già sufficiente)

Obiettivi finali dell’evento:

• Chiedere alla cittadinanza di giudicare la scienza dai fatti e dai risultati e non dai pregiudizi in un mutuo dialogo fondato sulla trasparenza e sul rispetto.
• Sollecitare i media a una copertura giusta, equilibrata, basata sui fatti delle notizie sui temi scientifici.
• Chiedere alle Istituzioni di prendere posizioni responsabili sui temi scientifici.
• Promuovere la condanna nell’opinione pubblica, nei media e nelle Istituzioni degli atti di estremismo contro la ricerca, e nello specifico contro la sperimentazione animale e le biotecnologie agrarie.

Collaborazioni e Relatori:

Stiamo cercando il contributo di studenti, professori, ricercatori, università e associazioni (non per forza legate al settore scientifico) per creare comitati locali che logisticamente organizzino una conferenza o che propongano all’organizzazione centrale possibili relatori.

Contatti:

E-Mail

italiaunitaxlascienza@live.com

federico.baglioni@studenti.unimi.it

Internet

www.facebook.com/ProTestItalia

www.italiaxlascienza.it

Federico Baglioni

Giulia Corsini

30 aprile 2013

Visualizza e scarica la

versione .PDF

Finmeccanica e CNR (Consiglio Nazionale delle Ricerche) hanno firmato oggi un Accordo Quadro di collaborazione finalizzato all’individuazione e al successivo sviluppo di un portafoglio di Programmi di ricerca. L’accordo ha l’obiettivo di stimolare i processi innovativi e di individuare soluzioni e prodotti in grado di competere sui mercati di riferimento a livello internazionale.

Finmeccanica e CNR hanno svolto già in passato attività di collaborazione tecnologica, anche in cooperazione con altri Enti pubblici di ricerca, e oggi si impegnano a rinnovare la sinergia, coniugando le finalità di ricerca proprie del CNR con gli obiettivi imprenditoriali di Finmeccanica.

Finmeccanica dedica ad attività di ricerca e allo sviluppo di nuovi prodotti risorse e investimenti ingenti, pari a circa l’11% dei ricavi. L’accordo siglato oggi rappresenta uno stimolo per valorizzare il patrimonio intellettuale e un ulteriore passo per il consolidamento del Gruppo come leader tecnologico a livello mondiale.

Il CNR svolge, promuove e coordina attività di ricerca finalizzate all’ampliamento delle conoscenze nei principali settori di sviluppo e l’intesa con Finmeccanica contribuisce a dare maggior impulso all’individuazione di nuovi strumenti per l’innovazione e la crescita.

Nell’ambito dell’accordo le tematiche di indirizzo comune, relative alla collaborazione, saranno definite da un Comitato di indirizzo strategico, composto da sei membri, tre per ciascuna parte, che individuerà i settori tecnologici prioritari sui quali concentrare la collaborazione e che avrà il compito di valutare l’avanzamento dei lavori dei Programmi di ricerca.

GEAPRESS – Si terrà alle 14.30 di lunedì 20 maggio, presso l’Università Statale di Milano in via Festa del Perdono (aula 422) il dibattito sul tema “E’ giusto sperimentare sugli animali?”…

continua su GEA PRESS

 
Nel pomeriggio del 14 maggio una delegazione ANPRI guidata dal Segretario Generale , Liana Verzicco, ha incontrato il Presidente dell’INFN, come preannunciato nel comunicato ANPRI dello scorso 10 maggio. All’incontro hanno partecipato anche il vicepresidente Masiero e il direttore generale Giunti .

L’ANPRI ha rinnovato le sue critiche, già espresse nell’incontro di trattativa del 12 aprile scorso, alla bozza di accordo sul rinnovo dei contratti a tempo determinato oltre la loro durata massima proposta dall’Ente, chiedendo che fossero considerate anche le posizioni “precarie” dei ricercatori e dei tecnologi e non solo quelle del personale tecnico amministrativo dei livelli IV-VIII.
Il presidente Ferroni ha finalmente concordato sulla opportunità di includere nell’accordo anche i ricercatori e tecnologi, limitandosi però a quelli con un contratto a tempo determinato pagato su fondi interni e fondi “overhead” . Il presidente ha anche precisato che, mentre l’Ente non intende porre particolari condizioni alle proroghe dei tecnologi, per i ricercatori i contratti saranno prorogati solo per il tempo necessario a garantire la partecipazione a due successivi concorsi per posizioni a tempo indeterminato nell’Ente. In caso di insuccesso in entrambi i concorsi, l’Ente garantirà solo un ulteriore anno di contratto, dopo il quale il rapporto di lavoro si interromperà definitivamente. E’ da precisare, inoltre, che l’INFN intende conteggiare a questo scopo anche i concorsi per ricercatore svoltisi alla fine del 2010 (i cosiddetti posti “Mussi”) e quindi coloro che vi hanno partecipato ed hanno tuttora un contratto a tempo determinato su fondi interni o overhead avranno a disposizione solo un altro tentativo.

continua  a leggere qui: com_15mag2013_v2

Italy’s new coalition government has named robotics researcher Maria Carrozza as its minister for education, research and the universities. Prime minister Enrico Letta chose 47-year-old Carrozza, former rector and head of biorobotics at the Sant’Anna School of Advanced Studies in Pisa, to fill the position, in a government that has emerged two months after elections produced deadlock between Italy’s political parties.

On her appointment on 27 April, Carrozza pledged to back basic research and stress the importance of peer review. “I aim to make the path of selection, funding and evaluation of research projects more streamlined and efficient, worthy of a European country, and to recruit and treat researchers in line with the European Charter for Researchers,” she told Research Europe.

However Carrozza—who resigned from Sant’Anna on her election as a representative of the centre-left Democratic Party in February—faces an uphill battle to shore up Italy’s university system in the face of declining education and research budgets.

“I am extremely sceptical about the political situation overall, because this coalition government did not have the consensus from the electorate, and this makes the whole scenario very uncertain,” says Francesco Sylos Labini, a physicist at the Enrico Fermi Center in Rome. Sylos Labini is co-founder of a grassroots group Roars, which has sought to mobilise Italy’s academics against research cuts.

Italian researchers say the situation in the country’s university system is becoming alarming. There is a large drop in student numbers, and many students from poor backgrounds have no means of support, despite their right to attend. There are also no funds to fill vacant positions as older academics retire, as envisaged under reforms implemented by the centre-right government of Silvio Berlusconi in 2010. The subsequent technocratic government of Mario Monti cut budgets for both teaching and research. “Let’s not forget that Carrozza supported that,” says Labini.

Indeed, even supporters fear that Carrozza is inheriting an empty-pocketed ministry. The amount of public money invested in the Italian research and university system has faced cuts since the 2010 reforms and during the austerity imposed by Monti.

Combined government funding for 12 major Italian research bodies will fall to €1.6 billion this year, from €1.75bn in 2010. One instrument for funding basic research, called Research Projects of National Interest (PRIN), plunged in value from €106 million to €38m last year.

“Money drops, and bureaucracy rises,” says Silvia Onesti, head of the Structural Biology Laboratory at the Elettra synchrotron facility in Trieste. “The only way to do research in Italy is to rely on private foundations and European grants.”

“Italian basic research is in jeopardy,” says Sylos Labini. Aside from lack of funds, critics say the Italian research system remains characterised by a lack of clear responsibility for how funds are spent. “Before injecting more money, they need to re-think the organisation, the assignment mechanisms, and the transparency of the system—and take merit into account,” says Tullio Pozzan, head of the department of medicine at the National Research Council, Italy’s largest research agency.

Questions have also been asked about the effectiveness of the national research evaluation agency (ANVUR), which released its first round of results last year. “After the evaluation there were no consequences. What is the point of ANVUR, if nothing changes after an excellent or an awful evaluation?” says Pozzan.

Researchers are hoping that Carrozza’s own research background will help the government to aggressively tackle some of these long-standing issues. Andrea Lenzi, president of the National University Council (CUN), which represents the universities, says: “Carrozza knows the national research and university system well—she has shared the difficulties of raising money, sponsoring students and organising courses.”