Se la vostra risposta è “No“, vale la pena leggere questo articolo.
Post correlati
Sondaggio: candidature a dirigere un Laboratorio Nazionale INFN
Voto dei tecnologi per i coordinatori: come è andata a finire
Se la vostra risposta è “No“, vale la pena leggere questo articolo.
Io Non Faccio Niente 
anche una volta letto l’articolo non ne so di più di prima: ma la domanda “perché non possiamo leggere la bozza?” qualcuno immagino che l’avrà fatta? e quale e’ la risposta? I rappresentati dei ricercatori in CD la hanno?
I membri del CD hanno approvato la bozza (anzi, le due versioni, prima e dopo i rilievi del Ministero), e quindi spero bene che anche i rappresentanti del personale abbiamo una copia dell’ultima versione. Nell’articolo illustro le slides mostrate dal Presidente al piano triennale, che contengono i punti salienti, ma certo, io non ho visto il testo.
Come ANPRI, abbiamo espresso la nostra contrarietà all’alone di segretezza che copre il nuovo statuto:
Fai clic per accedere a ANPRI-INFN-5nov2010.pdf
Un punto importante, è il coinvolgimento della comunità nella stesura dei Regolamenti: quello del Personale e quello di Finanza ed Amministrazione per obbligo di legge del D.Lgs. 213/2009, e quello dei Concorsi, che potrebbe essere migliorato per avere concorsi (nel rispetto della normativa generale della pubblica amministrazione) più trasparenti.
le organizzazioni sindacali sono sicuramente importanti in questa situazione. Trovo assordo che i nostri rappresentati non ci invino la bozza a tutti i loro rappresentati!