Estratto da http://documenti.camera.it/Leg16/Dossier/Testi/CU0423a.htm
| 23 aprile 2012 |
n. 342/0/7 |
|||
Documento di economia e finanza 2012(Doc. LVII, n. 5)Profili di interesse della Commissione Cultura, scienze, istruzione |
||||
[…]
Anche con riferimento all’obiettivo n. 7– Istruzione universitaria – per il quale la Strategia Europa 2020 prevede che la percentuale delle persone tra 30 e 34 anni che hanno completato l’istruzione terziaria o equivalente sia pari almeno al 40% nel 2020 – gli obiettivi rimangono gli stessi indicati nel PNR 2011, ossia, a fronte dell’attuale livello del 19,8%[14] – e di una media europea del 33,6% -, il 22,3% al 2013, il 23,6% al 2015 e il 26-27% al 2020.
Sull’argomento, il documento evidenzia il forte divario di genere, a netto vantaggio delle donne, e la forte dispersione regionale, con tassi superiori al 25% in alcune regioni del Centro Nord e inferiori al 15% in alcune regioni del Sud.
Complessivamente, peraltro, nel periodo 2000-2010 la quota di laureati è aumentata di 8,2 punti. Al contempo, tuttavia, esauritisi gli effetti dei primi anni della riforma dei cicli universitari in attuazione del Processo di Bologna, dal 2004/2005 si assiste ad un calo delle immatricolazioni universitarie.
Il PNR ricapitola in una apposita Griglia le misure adottate nel corso del 2011 e nei primi mesi del 2012, presentando, poi, un’agenda di interventi programmati.
Sotto il primo profilo, si ricapitolano, in particolare, le misure adottate con vari D.L. del 2011 e dei primi mesi del 2012, nonché con la legge di stabilità 2012, per il contenimento della spesa, ovvero per il reperimento di risorse (punti 8, 36, 69), per l’edilizia scolastica (punti 38 e 120), per la Fondazione per il merito degli studenti universitari (punto 68), per l’autonomia scolastica, il sistema nazionale di valutazione e gli Istituti tecnici superiori (punto 121), per la semplificazione del sistema universitario (punto 122), per il piano di assunzione a tempo indeterminato di docenti e personale educativo e ATA per il triennio 2011-2013, e il piano di assunzione straordinaria di professori universitari associati (punto 133), per l’abbandono scolastico (punto 134), per l’istituzione della Scuola sperimentale di dottorato internazionale Gran Sasso Science Institute (punto 160).
Oltre a tali misure, nel par. III.1[15] il PNR ricorda che con delibera CIPE 30 settembre 2011 sono stati stanziati 1,2 miliardi di euro per interventi sul sistema universitario del mezzogiorno.
Con riferimento alle misure in cantiere nel campo dell’istruzione, il par. IV.6[16] evidenzia:
– il rafforzamento delle azioni per ridurre la dispersione scolastica, oltre che attraverso l’avvio degli interventi previsti dal Piano di azione coesione (v. ante), con assegnazione di ulteriori 45 milioni di euro, di cui beneficeranno circa 1000 istituti scolastici;
– la prosecuzione dell’attuazione del piano di edilizia scolastica con l’avvio di ulteriori interventi finanziati a valere sui POR (€ 383,9 milioni), che consentiranno di coprire i fabbisogni di circa 700 scuole;
– la prosecuzione dell’attuazione del processo di riforma universitaria avviato dalla L. 240/2011. In particolare, le direttrici di azione sono individuate con riferimento:
§ all’avvio delle procedure concorsuali per l’abilitazione scientifica nazionale.
Al riguardo, si ricorda che il regolamento per il conferimento dell’abilitazione citata è stato emanato con DPR 222/2011 (GU n. 12 del 16.1.2012). Si è in ora attesa del decreto ministeriale previsto dall’art. 4 del DPR 222/2011, da emanare sentiti il CUN, l’ANVUR e il CEPR, per la definizione di criteri e parametri per la valutazione dei candidati[17];
§ all’attuazione delle procedure di accreditamento degli atenei e dei corsi di studio.
Al riguardo, si ricorda che è stato emanato il D.lgs. 19/2012 (GU n. 57 dell’8.3.2012). Ai sensi dell’art. 6 dello stesso D.lgs., si è ora in attesa che l’ANVUR, entro 120 giorni, definisca gli indicatori per l’accreditamento iniziale e periodico, ai fini dell’adozione, entro i successivi 30 giorni, di un DM[18];
§ alla revisione del sistema contabile degli atenei, supportandoli nella introduzione del bilancio unico e della contabilità economico-patrimoniale.
Al riguardo, si ricorda che è stato emanato il D.lgs. n. 18/2012 (GU n. 57 dell’8.3.2012), che prevede l’intervento di vari DM, in alcuni casi previo parere delle Commissioni parlamentari, e dispone che il nuovo sistema di contabilità sia adottato dagli atenei entro il 1° gennaio 2014;
§ alla riforma dei dottorati di ricerca[19];
§ al rafforzamento del diritto allo studio.
Al riguardo, si ricorda che nella seduta del 23 marzo 2012 il Consiglio dei ministri ha approvato definitivamente, dopo il parere delle Commissioni parlamentari (Atto 436), il d.lgs. che rivede la normativa in materia. Si è ora in attesa della pubblicazione nella GU;
§ alla promozione dei processi di internazionalizzazione della rete formativa terziaria, al contempo favorendo una maggiore integrazione fra l’offerta universitaria e quella degli Istituti tecnici superiori.
Al riguardo, si ricorda che l’art. 52 del D.L. 5/2012 ha previsto la definizione di linee guida per la realizzazione di un’offerta coordinata di percorsi degli istituti tecnici superiori in ambito nazionale.
Ricerca
Nelle raccomandazioni 2011, il Consiglio, in relazione al Bottleneck n. 5 – Innovazione e ricerca – ha ravvisato la necessità di “migliorare il quadro per gli investimenti del settore privato nella ricerca e nell’innovazione, estendendo gli incentivi fiscali, migliorando le condizioni per il venture capital e sostenendo sistemi di appalto innovativi”.
In risposta a tale indicazione, il PNR (Par. III.1) evidenzia che si è proceduto lungo una pluralità di direttrici. Una prima direttrice ha riguardato misure per accrescere l’efficacia dei finanziamenti pubblici alla ricerca nel quadro degli orientamenti strategici fissati con il Programma Nazionale di Ricerca 2011-2013[20], mentre una seconda ha riguardato la spesa privata per la ricerca, con interventi sia dal lato dell’offerta che della domanda.
Sotto il primo profilo, in particolare, è stata resa più facile l’attività dei giovani ricercatori, è stata promossa la collaborazione fra università e imprese, ed è stata introdotta una quota di finanziamento premiale per i progetti migliori[21].
Altre novità hanno riguardato i finanziamenti per la ricerca universitaria, relativamente ai Progetti di ricerca di interesse nazionale – PRIN e al Fondo per gli investimenti della ricerca di base – FIRB.
Al riguardo si ricorda, in particolare che il DM 12 gennaio 2012[22]– attualmente all’esame della Corte dei conti – ha fissato le procedure per il finanziamento dei PRIN 2010-2011, introducendo alcune novità rispetto agli anni precedenti; in particolare, la procedura di selezione è curata sia dalle università (nella prima fase), sia dal MIUR (nella seconda). Il programma si prefigge di finanziare progetti che per complessità e natura richiedono di norma la collaborazione di più studiosi e di più organismi di ricerca, nazionali o internazionali, e le cui esigenze di finanziamento eccedono la normale disponibilità delle singole istituzioni, riconoscendo priorità, in termini di premialità valutativa, ai progetti che prevedano collaborazioni internazionali, e che si riconducano agli obiettivi di Horizon 2020[23][24].
Inoltre, il PNR ricorda che il D.L. 5/2012 (L. n. 35/2012) ha disposto alcune misure di semplificazione delle procedure di verifica relative alla ricerca di base – in particolare eliminando la valutazione ex ante – e ha confermato la destinazione del 10% del FIRST (Fondo per gli investimenti nella ricerca scientifica e tecnologica) a giovani ricercatori, innovando la procedura.
Al riguardo si ricorda che lo stesso D.L. ha previsto anche l’utilizzo di valutazioni e graduatorie già adottate in sede comunitaria in relazione a progetti di esclusiva ricaduta nazionale, e la ripartizione del FIRST con un vincolo di destinazione del 15% delle risorse complessive per il finanziamento degli interventi presentati nel quadro di programmi UE o di accordi internazionali.
Nell’ambito della seconda direttrice di intervento, relativa, come ante evidenziato, alla spesa privata per la ricerca, con particolare riferimento alla ricerca applicata, si inserisce, fra gli altri, il progetto nazionale Smart Communities[25].
Dal punto di vista delle risorse, il PNR evidenzia che alle politiche per la ricerca e l’innovazione contribuiscono in misura significativa i programmi operativi co-finanziati dai Fondi strutturali per 20,8 miliardi, di cui 14,2 miliardi destinati alle regioni dell’obiettivo Convergenza.
Infine, nell’ambito della ricerca, particolare rilievo è attribuito all’Agenda digitale.
Al riguardo, nel paragrafo II.3, si sottolinea, per quanto qui interessa, che sul versante istruzione l’Italia ha attivato un vasto piano di trasformazione degli ambienti di apprendimento.
Tra gli altri interventi disposti al riguardo, si ricordano l’introduzione nelle scuole delle lavagne interattive multimediali e i progetti per la realizzazione nelle università di servizi on-line: da ultimo, il D.L. 5/2012 ha disposto l’obbligo di iscrizione telematica alle stesse università.
Occorre rilevare, peraltro, che, con riferimento all’obiettivo indicato in materia dalla Strategia Europa 2020 – ossia, un accrescimento degli investimenti pubblici e privati fino al 3% del PIL26 – l’obiettivo italiano rimane quello indicato nel PNR 2011, ossia raggiungere, a fronte del livello 2009 dell’1,26%, un livello dell’1,53% (Par. III.2, Obiettivo n. 2).
In riferimento a tale obiettivo, tuttavia, il PNR evidenzia che, per quanto la causa della bassa quota di spesa in ricerca realizzata dalle imprese risiede nella struttura dimensionale del sistema produttivo italiano, in base agli ultimi dati disponibili, relativi al 2009, sono risultate in aumento rispetto al 2008 sia la spesa relativa alla ricerca di base (2,2%), aumentata soprattutto nelle università e nel settore delle istituzioni pubbliche, sia quella relativa alla ricerca applicata (5,2%). Anche sul fronte del personale l’aumento è stato maggiore per le università (3,4%), rispetto alle imprese (2,9%). Il numero dei ricercatori è cresciuto del 5,3%, con un aumento più sostenuto nelle università (8,2%).
Anche per tale ambito, nella “Griglia delle misure del PNR”, vengono ricapitolati gli interventi adottati con vari D.L. relativi, in particolare, ad incentivi fiscali per il rientro in Italia dei ricercatori (punto 66),all’istituzione in via sperimentale, per il 2011 e il 2012, di un credito di imposta a favore delle imprese che finanziano progetti di ricerca in università o in enti pubblici di ricerca (punto 71), ai contratti di programma per la ricerca strategica (punto 149),a varie misure di semplificazione (punto 122).
Infine, con riferimento alle nuove azioni per incentivare la ricerca (Par. IV.6) il PNR evidenzia che la prosecuzione delle azioni del PON Ricerca e competitività, di competenza del MIUR, determinerà, nel 2015, una spesa complessiva stimata in 5 miliardi, di cui 1,8 di parte privata. In tale ambito, occorrerà:
§ promuovere la competitività internazionale della ricerca, aumentando la capacità di utilizzare le risorse europee;
§ sviluppare un’azione integrata della ricerca, nell’ambito della piattaforma delle smart cities and communities;
§ sostenere e qualificare la ricerca pubblica per l’economia della conoscenza e dell’innovazione;
§ incentivare forme di sinergia fra ricerca pubblica e privata.
[14] Dati ISTAT 2010.
[15] Pag.68
[16] Pag. 106.
[17] Il Consiglio direttivo dell’ANVUR ha approvato un documento il 22.6.2011 http://www.anvur.org/sites/anvur-miur/files/documento01_11.pdf. Il CUN ha inviato il parere al MIUR il 19 ottobre 2011: http://www.cun.it/media/114276/ps_2011_10_19.pdf. Il CEPR ha espresso il parere 2/2011 (non è indicato in che data): http://www.cepr.it/media/976/parere_n._2_2011.pdf.
[18] Il 29 marzo 2012 il Consiglio direttivo dell’ANVUR ha proposto una road map per la condivisione del sistema autovalutazione, valutazione periodica e accreditamento (AVA) con gli atenei, che prevede la pubblicazione definitiva di metodologie, criteri, indicatori e parametri entro il 15 luglio 2012: http://www.anvur.org/sites/anvur-miur/files/documento_road_mapava.pdf.
[19] L’iter per la predisposizione del DM previsto dall’art. 19 della L. 240/2010 è in corso. Il CUN ha espresso un parere al MIUR il 5 ottobre 2011 http://www.cun.it/media/114180/ps_2011_10_05.pdf, mentre l’ANVUR lo ha espresso il 3 novembre 2011: http://www.anvur.org/sites/anvur-miur/files/parere15_11.pdf
[20] Pubblicato nella GU n. 198 del 26 agosto 2011, S.O. n. 195. http://www.miur.it/Documenti/ricerca/pnr_2011_2013/PNR_2011-2013_23_MAR_2011_web.pdf.
[21] In particolare, l’art. 4 del DPR 213/2009 ha stabilito che, dal 2011, una quota del fondo ordinario per gli enti di ricerca vigilati dal MIUR, non inferiore al 7% – con progressivi incrementi negli anni successivi – è destinata al finanziamento premiale di specifici programmi e progetti, anche congiunti, proposti dagli enti.
[23] Nell’ambito delle azioni previste nel prossimo quadro finanziario pluriennale 2014-2020, il 30.11.2011 la Commissione UE ha presentato un pacchetto di proposte relative all’istituzione di un nuovo strumento di finanziamento per la ricerca e l’innovazione nell’UE (programma Orizzonte 2020) che prevede la messa a disposizione di € 80 mld per il periodo dal 2014 al 2020, 26 miliardi in più rispetto agli ultimi 7 anni.
[24] Inoltre, nella GU n. 41 del 18 febbraio 2012 è stato pubblicato il nuovo bando Futuro in ricerca 2012 – FIRB.
[25] Si veda l’avviso MIUR del 2 marzo 2012: http://www.istruzione.it/web/ministero/cs050312.
Io Non Faccio Niente 