La risposta della sen. Cattaneo a The Economist sugli errori della scienza

Fonte: corriere.it How Science Goes Right L’Economist ha dedicato un approfondimento agli errori della scienza, io ne ho riferito con un articolo sul Corriere della sera e ora Elena Cattaneo mi ha inviato una lettera in cui commenta e sviluppa le argomentazioni dell’uno e dell’altro. La sua esperienza come ricercatrice in un campo importante ed esposto come le cellule staminali e il suo…

[Reblog]: NSF Peer Review Under Scrutiny by House Science Panel

NSF Peer Review Under Scrutiny by House Science Panel by Jeffrey Mervis on 18 April 2013, 11:30 AM Science monitor. Lamar Smith has suggested a new litmus test for all research grants. Credit: U.S. House of Representatives Committee on Science, Space, and Technology The National Science Foundation (NSF) may soon be getting some unsolicited advice from Congress on how to…

La «pubblicazione» resta comunque l’unico metro di paragone. L’esperienza di arXiv

Opera di Jean-Michel Mas MILANO – Scienziati: è possibile considerare i blog dei ricercatori un’alternativa al laborioso meccanismo della peer review? La domanda, suggerita da un lettore del Guardian, ha spinto due fisici inglesi, Brian Cox e Jeff Forshaw, a riflettere su limiti e potenzialità di questi strumenti, comunemente utilizzati per comunicare i risultati del proprio lavoro. Evidenti, nei…